Trump usa de manera ilegal el poder de emergencia con los aranceles: una Corte los mantiene por ahora

El presidente Donald Trump no tenía derecho legal para imponer aranceles generalizados a casi todos los países del mundo, determinó una corte federal de apelaciones.

Sin embargo, no falló en contra del plan del presidente autoritario de construir un muro proteccionista en torno a la economía del país.

Según la Corte de Apelaciones para el Circuito Federal, el presidente convicto no estaba legalmente autorizado para declarar emergencias nacionales y aplicar impuestos a las importaciones procedentes de casi todos los países del mundo, ratificando así la decisión de un tribunal federal de comercio de Nueva York en mayo pasado.

No derogaron los aranceles y esto permitirá al gobierno del republicano apelar ante la Corte Suprema.

Trump prometió hacer eso, y en su tradicional tono teatral, exagerado y buscando infundir miedo, escribió en sus redes sociales que “si se permite que esta decisión se mantenga, literalmente destruiría a los Estados Unidos de América”.

El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo que Trump había actuado legalmente, y “esperamos una victoria definitiva en este asunto”, en tanto que un abogado de pequeñas empresas afectadas por los aranceles, señaló que el fallo muestra que Trump no tiene poder ilimitado para imponer aranceles por su cuenta.

“Esta decisión protege a las empresas y consumidores estadounidenses de la incertidumbre y el daño causados por estos aranceles ilegales”, comentó Jeffrey Schwab, director de litigios en el Liberty Justice Center.

Los aranceles, y la manera como se han aplicado, afectan los mercados globales, enajenan a los socios comerciales de Estados Unidos y aumentan los temores de precios más altos para los consumidores estadounidenses y un crecimiento económico más lento.

El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos en Nueva York falló en mayo que los aranceles generalizados de Trump “exceden cualquier autoridad otorgada al presidente” bajo la ley de poderes de emergencia.

En el caso de los aranceles por tráfico de drogas e inmigración sobre Canadá, China y México, el tribunal de comercio dictaminó que los impuestos no cumplían con el requisito de la IEEPA de que “aborden” el problema que se suponía debían tratar. AP