El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales instruyó a la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte para entregar los resultados de una auditoría que el Órgano Interno de Control de esa institución le practicó en 2019 a su Subdirección de Calidad para el Deporte, incluyendo observaciones, anexos, recibos de pago, bitácoras, cheques y cualquier documento similar, protegiendo los datos personales.
La Comisionada Norma Julieta del Río Venegas dijo al exponer este caso en el Pleno que entre 2019 y 2021, medios informativos dieron a conocer que el Órgano Interno de Control de la Conade practicó auditorías cuyos resultados ”arrojaron irregularidades, entre otras, en el manejo de los recursos públicos asignados para apoyar al deporte de alto rendimiento y la modernización administrativa de la Comisión.
Más aún, en febrero de este año, la Secretaría de la Función Pública informó sobre algunas sanciones administrativas, pero también la Auditoría Superior de la Federación dio a conocer los resultados de la cuenta pública” de esa institución.
Un particular solicitó copia de las observaciones, anexos, recibos de pago, bitácoras, cheques y cualquier documento contenido en la auditoría 12/2019, realizada por el Órgano Interno de Control a la Subdirección de Calidad para el Deporte de la Conade, institución que inicialmente respondió proporcionando un enlace electrónico al solicitante, el cual no le condujo a la información requerida.
El sujeto obligado reservó la información argumentando que el documento contiene opiniones, recomendaciones y puntos de vista que forman parte de un proceso deliberativo, cuya difusión podría obstruir procedimientos para la prevención o persecución de delitos, así como procedimientos y fincar responsabilidades a servidores públicos, máxime que a la fecha la Auditoría no ha sido concluida.
El solicitante presentó un recurso de revisión ante el INAI, y la ponencia de la Comisionada Norma Julieta del Río revisó las causales invocadas para la reserva de la información, encontrando que la Conade no entregó los elementos necesarios para validar sus argumentos para no entregar la información solicitada: no formuló la prueba de daño que justificara la clasificación de la información, dada la inexistencia de un procedimiento de verificación del cumplimiento de leyes que se encuentran en trámite.
Por unanimidad, el Pleno del INAI revocó la respuesta del sujeto obligado y le ordenó entregar la información solicitada a la persona recurrente, y en caso de que ésta contenga información confidencial, entregue la versión pública correspondiente.
