Sigue abogando Trump por restringir ciudadanía por nacimiento y critica a la Corte

Luego de varios tropezones judiciales a sus criticadas políticas migratorias y arancelarias, el presidente convicto estadounidense Donald Trump lamentó en su red Truth Social, dichos fallos porque, según él, perjudican al país.

En un mensaje cuyo destinatario parece ser la  Corte Suprema, el republicano señala que "en ocasiones hay que dejar que el buen juicio y el sentido común prevalezcan", afirmando que "un fallo negativo sobre la ciudadanía por nacimiento, además de la determinación de la Corte en turno a los aranceles, no es económicamente sostenible".

Aludió a los magistrados republicanos de la Corte que son  conservadora en su mayoría , pero en especial a los 2 que el designó, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, recordándoles que "yo los nombré y, aun así, han causado un enorme daño al país. No creo que lo hicieran con esa intención, pero su fallo sobre los aranceles le costó a Estados Unidos 159 mil millones de dólares que ahora tendremos que devolver a enemigos, personas, empresas y países que llevan años aprovechándose de nosotros".

Para el presidente autoritario, los jueces nombrados por presidentes demócratas "siempre se mantienen fieles a quienes los propusieron independientemente de que el caso sea bueno o malo", y que, en cambio,  los designados por republicanos "parecen esforzarse por ir en su contra" para demostrar su independencia.

Asegura Trump que él elige o "personas para ayudar a Estados Unidos, no para perjudicarlo. Y ahora, después de lo que vi recientemente al convertirme en el primer presidente de la historia en asistir a una sesión de la Corte Suprema, (...) creo que terminarán fallando contra nosotros también en el tema de la ciudadanía por nacimiento, convirtiendo a EE. UU. en el único país del mundo que mantiene esta práctica insostenible, insegura e increíblemente costosa".

El mandatario busca limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento a hijos de padres indocumentados o con visados temporales y el Supremo yaescuchó los argumentos el pasado 1 de abril mostrándose escéptico ante la postura de la Casa Blanca sobre la que está previsto que determine en junio o  julio venideros.

El presidente convicto sostiene que no pide lealtad hacia su persona, pero la quiere y espera hacia el país.