Salen a defender decisión arbitral que beneficio a Argentina ante Egipto

Tras considerar que hubo un arbitraje injusto y parcial en la derrota de Egipto por 3-2 ante Argentina en los octavos de final de la Copa del Mundo el martes, la Asociación Egipcia de Fútbol afirmó que “no puede permanecer en silencio”.

En un comunicado, la EFA sostiene que "la defensa de los derechos e intereses de la selección egipcia no es un asunto que pueda ignorarse, minimizarse o tratarse como secundario”.

“Es una responsabilidad que asumimos con plena convicción y determinación”, aseguró el ente deportivo egipcio.

Quien ya salió en defensa de los árbitros , como era de suponerse, fue el jefe de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, quien dijo  en un comunicado  que, si bien el debate constructivo sobre las decisiones siempre formará parte del fútbol, “las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte”.

Según el italiano, "nadie puede poner en duda la integridad de los árbitros de los partidos de la Copa Mundial de la FIFA”, y apuntó que, “cuando esto ocurre, puede provocar reacciones que deriven en amenazas contra ellos y sus familias. Esto no está bien”.

La duda está en que las decisiones polémicas siempre favorecen a selecciones muy identificables y a ciertos jugadores.

La EFA dice  que el árbitro no utilizó de manera adecuada el sistema de Asistente de Videoarbitraje (VAR), lo que derivó en la derrota ante Argentina,vsobtectufo cuando 

Egipto anotó su segundo gol a los 58 minutos, pero una revisión del VAR determinó que Marwan Attia había cometido falta sobre el defensor argentino Lisandro Martínez al inicio de la jugada que desembocó en el gol.

Falta que una abrumadora mayoría de analistas y exarbitros no vio así.

“Varios incidentes clave suscitaron serias preocupaciones y dejaron profundas dudas sobre la coherencia y la equidad de decisiones que influyeron directamente en el desarrollo del partido”, sostiene el comunicado de los dirigentes del fútbol en Egipto.

Collina señaló que “durante una competición, preferimos no centrarnos en incidentes específicos”, pero respaldó la decisión sobre Attia, pues dice,  “si se identifica una falta en la construcción de la jugada y se considera que tuvo impacto en el gol, el VAR recomendará una revisión en el terreno de juego”, explicó Collina. “No existe un límite definido ni respecto a la distancia a la portería ni respecto al tiempo transcurrido entre el incidente y el gol”.

Afirmó que Attia “claramente pisa el pie del argentino número 6, Lisandro Martínez”...pero no apunta nada sobre la falta sobre el atacante egipcio Salah, previa al tercer gol argentino, y que ni siquiera se revisó en el VAR.

Hassan levantó los brazos formando una “X” para señalar abuso racial después del gol de la victoria de Argentina. Tras el partido, Hassan declaró que su equipo fue víctima de un estamento futbolístico que favorecía a Messi y a Argentina.