Abogados de Maxwell buscan impedir difusión de más documentos de Epstein

Para los representantes legales de Ghislaine Maxwell, quien fuera la pareja y cómplice en los actos de pederastia del financiero estadounidense Jeffrey Epstein, la ley utilizada para forzar la publicación de millones de documentos de lis archivos del depredador sexuales inconstitucional

Los abogados de Maxwell buscan evitar la divulgación de 90 mil páginas relacionadas con el financiero y su pareja.

Para ello, presentaron documentos ante un tribunal federal de Manhattan para intentar  impedir la divulgación de archivos como parte de una demanda civil por difamación ya resuelta, interpuesta por la fallecida Virginia Giuffre, una de las víctimas de Epstein , en contra de Maxwell hace una década. 

El Departamento de Justicia de Estados Unidos recién pidió a un juez que retire los requisitos de confidencialidad sobre los expedientes.

Los representantes de Maxwell dijeron que el Departamento de Justicia obtuvo los documentos de manera indebida durante su investigación penal sobre Maxwell, y dicen que los documentos incluyen transcripciones de más de 30 declaraciones juradas y datos privados sobre asuntos financieros y sexuales relacionados con Maxwell y otras personas.

Hay registros del intercambio de pruebas en la disputa judicial que se hicieron públicos en respuesta a la orden de un tribunal federal de apelaciones.

Maxwell fue declarada culpable en diciembre de 2021 y condenada a 20 años en prisión. Epstein se suicidó en una cárcel federal en agosto de 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. Ghislaine fue trasladada a mediados del año pasado de una prisión federal en Florida a un campamento penitenciario de baja seguridad en Texas.

Según los abogados de la pareja de Epstein, una ley que el Congreso aprobó en diciembre para obligar a divulgar millones de documentos relacionados con la investigación sobre el delincuente sexual, viola la norma constitucional de separación de poderes.

“Por ley, el Congreso no puede despojar a este tribunal de su facultad ni liberarlo de la responsabilidad de proteger sus archivos contra el uso indebido. Hacerlo viola la separación de poderes”, escribieron los abogados Laura Menninger y Jeffrey Pagliuca sobre la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein.

“En virtud de la separación de poderes de la Constitución, ni el Congreso ni el Poder Ejecutivo pueden entrometerse en el poder judicial. Ese poder incluye la facultad de resolver de manera definitiva y final los casos y controversias”, añadieron.

La divulgación de documentos relacionados con Epstein, ha arrojado más revelaciones sobre los abusos sexuales de Epstein contra mujeres y adolescentes. Algunas víctimas han reclamado que sus nombres e información personal quedaron expuestos en los documentos, mientras que los nombres de sus abusadores fueron censurados.

Miembros del Congreso se han quejado de que únicamente se han publicado alrededor de la mitad de los documentos existentes —muchos con partes censuradas, pese a que funcionarios del Departamento de Justicia han dicho que ya se dio a conocer todo, con excepción de documentos que requiere de la autorización de un juez.

Giuffre afirmó que Epstein la había traficado para entregarla a otros hombres, incluido el expríncipe Andrés, ahora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor. Interpuso una demanda contra Mountbatten-Windsor en 2021, en la que aseguró que tuvieron relaciones

sexuales cuando ella tenía 17 años.

En una biografía publicada después de suicidarse el año pasado, Giuffre escribió que los fiscales le dijeron que no fue incluida en el proceso por tráfico sexual contra Maxwell porque no querían que sus acusaciones distrajeran al jurado.

Ghislaine fue trasladada al sitio penitenciario de Texas, luego de que se entrevistó con el subsecretario de Justicia Todd Blanche.

Asimismo, se negó a responder a preguntas de los miembros de la Comisión de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes hace 2 semanas, en una declaración tomada por videollamada desde prisión, e indicó a través de su abogado que estaba “dispuesta a hablar plena y honestamente” si se le otorgaba a un indulto.