Seleccionan jurado para otro posible juicio civil contra Trump, ahora por violación

Hace unas horas se puso en marcha un juicio civil por difamación y violación en contra del expresidente de Estados Unidos Donald Trump, y se informa que el procedimiento comenzó en Nueva York con la selección del jurado.

El exmandatario republicano, que también es enjuiciado en un tribunal de Manhattan sobre los pagos hechos a la actriz porno Stormy Daniels en tiempos de campaña electoral de 2016, es en este nuevo juicio acusado de difamación y violación por la escritora y periodista E. Jean Carroll, que asistió el martes a la primera sesión del proceso, mientras que Trump mandó a sus abogados, porque viajar a Nueva York le implica “cargas logísticas y financieras”.

De cualquier forma, el juez Lewis A. Kaplan, quien tiene a su cargo el expediente, permitió al magnate no asistir a las vistas, y ordenó que el jurado se mantenga en el anonimato incluso para los abogados de las partes, toda vez que se busca impedir que sean objeto de acoso, amenazas o ataques por simpatizantes del expresidente.

Trump no enfrenta a una pena de cárcel, pero sí podría verse obligado a pagar una importante indemnización si es hallado culpable, ya que este juicio es civil, aunque se trataría de la primera ocasión que afronta consecuencias legales por supuestas agresiones o abusos sexuales, algo de lo que ha sido señalado durante años por varias mujeres.

Carroll aseguró en 2019, ya con Trump en la Casa Blanca, que el empresario la acorraló en el probador de un almacenes de Nueva York y la violó hace unos 25 años, hecho no denunció ante las autoridades en ese momento, pero que confió a 2 amiga que fueron convocadas para testificar en el caso.

Trump descalificó de inmediato la acusación y aseguró frívolamente que Carroll no era su “tipo”, que todo era “una broma y una mentira” y que lo que ella buscaba era fama para promover un libro, declaraciones que llevaron a Carroll a presentar una denuncia por difamación.

El equipo jurídico de Trump ha tratado de dilatar la apertura del nuevo caso presentando varios requerimientos al juez Kaplan, el último de ellos alegando que se necesitaba un periodo de “calma” para poder elegir objetivamente al jurado, pero el juez ha frenado todos esos intentos.

Los abogados del expresidente cuestionaron la credibilidad del relato de la mujer, asegurando que está motivada por intereses políticos y monetarios, según periodistas que se encontraban en la sala donde se desarrolló la primera audiencia.