Retoman casos de abuso sexual infantil contra Michael Jackson

Un reporte de la agencia AP da cuenta de la determinación de un tribunal de apelaciones de California, que reabrió un par de demandas de 2 hombres que aseguran haber sido abusados sexualmente Michael Jackson cuando eran niños.

Ambas denuncias presentadas por

Wade Robson y James Safechuck habían sido desestimadas luego la muerte del rey del pop en 2009.

Robson y Safechuck demandaron a MJJ Productions Inc y MJJ Ventures Inc, corporaciones de las que el cantante era propietario y accionista único: hoy, Eafe tiene 40 alos de edad y James 45.

Robson, de profesión coreógrafo, conoció a Jackson cuando tenía 5 años de edad, apareció en 3 videos musicales del creador de "Thriller", y afirmaba en su demanda que el cantante abusó de él durante varios años.

Por su parte, Safechuck dijo que tenía 9 años de edad cuando conoció a Michael durante la grabación de un anuncio de Pepsi, y acusó a Jackson de llamarlo a menudo y hacerle regalos para luego abusar sexualmente de él.

Las demandas fueron interpuestas separadamente en 2013 y 2014, y ahora vuelven a retomarse tras su desestimación.

Ell juez del Tribunal Superior de Los Ángeles Mark Young desestimó las demandas en 2021 tras concluir que las empresas no tenían la obligación de proteger a Robson y Safechuck durante su infancia, pero en una decisión provisional, el Tribunal de Apelación del segundo distrito de California revocó el fallo y ordenó que ambos casos volvieran a juicio.

Para el tribunal, "una corporación que facilita el abuso sexual de niños por parte de uno de sus empleados no está exenta del deber de proteger a los niños, por el mero hecho de ser propiedad exclusiva del autor del abuso".

Digo además que "sería perverso declarar la inexistencia del deber basándose en que la empresa demandada solo tiene un accionista. Y por eso revocamos las sentencias dictadas a favor de las corporaciones".

El abogado del patrimonio de Jackson, Jonathan Steinsapir, dijo estar "decepcionado" por la decisión de la corte y agregó que intentará persuadirla para que dé marcha atrás.

Agrego que los demandantes "son hombres motivados únicamente por el dinero".

Vince Finaldi, abogado de Robson y Safechuck, dijo en un correo electrónico que estaban "satisfechos", pero "no sorprendidos" de que el tribunal anulara las "sentencias incorrectas.