Llama Asociación Mexicana de Internet a reconsiderar reformas a Leyes de Propiedad Intelectual y Derecho de Autor

La Asociación Mexicana de Internet A.C., expreso su preocupación por las propuestas de modificación a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y a la Ley Federal del Derecho de Autor, pues dice, abren la puerta a la censura previa, obstaculizan la creatividad asada en Inteligencia Artificial y vulneran derechos fundamentales.

Si bien la organización reconoce la importancia de proteger la propiedad intelectual e industrial en la era digital, la ambigüedad en la redacción de estas iniciativas amenaza con erosionar la libertad de expresión en el país y genera un preocupante retroceso democrático.

A qué juicio, las propuestas analizadas se enfocan en 2 ordenamientos fundamentales:Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial (Adición al Art. 403 Bis): Propone penas de 3 a 7 años de prisión y multas superiores al millón de pesos a quien utilice, reproduzca o imite a escala comercial la identidad gráfica, dominios o signos oficiales de dependencias de gobierno para inducir al error.

Ley Federal del Derecho de Autor (Modificaciones al Art. 114 Octies y adición de los Arts. 114 Nonies y 232 Septies): Conocida como "Ley Antimemes", contempla sanciones de hasta 4.6 millones de pesos para los Proveedores de Servicios de Internet (PSI) y plataformas digitales que omitan retirar contenidos modificados o alterados sin autorización previa. Asimismo, obliga a implementar políticas de suspensión o terminación definitiva del servicio a usuarios catalogados como "infractores reincidentes".

El riesgo central de las iniciativas radica en la falta de precisión técnica y jurídica de su texto. Al carecer de definiciones puntuales, la ley deja un margen desproporcionado de interpretación a criterio de la autoridad judicial o administrativa. 

Enrique Ortega, Vicepresidente de Educación y Cultura de la AIMX, advirtió que, “en la práctica, esto convierte a las plataformas digitales y las redes sociales en entes de supervisión obligatoria que, para evitar multas millonarias, optarán por remover preventivamente cualquier material satírico, de protesta o análisis crítico”.

Afirma que “la libertad de expresión que hoy gozamos los mexicanos es el resultado de décadas de lucha democrática e incluso del sacrificio de vidas humanas. Es obligación constitucional del Estado garantizar este derecho, no constreñir mediante vacíos legales”.

Asegura esta asociación que desde el siglo XIX, la caricatura política y el trabajo de los moneros han sido pilares de la crítica al poder en México, pero que, en la redacción propuesta, cualquier ciudadano, creador o periodista que pretenda elaborar una sátira o meme sobre un funcionario público tendría que solicitar su autorización explícita; un requisito que equivale, en los hechos, a una censura previa e inconstitucional.

Asimismo, la regulación busca penalizar el uso de tecnologías emergentes como la Inteligencia Artificial generativa. 

Lina Rodríguez, Presidenta de la AIMX, apunta que, "en la actualidad, creadores e investigadores utilizan la IA para explorar hipótesis creativas, como la adaptación de obras a distintos géneros o la experimentación digital. Si bien el lucro indebido sobre derechos de autor puede y debe ser regulado, las iniciativas actuales no diferencian la creación conceptual o recreativa del uso comercial, inhibiendo el desarrollo tecnológico y la innovación cultural en México”, 

Ante esto, la asociación hace un llamado respetuoso pero firme al Congreso de la Unión para replantear integralmente la redacción de ambas reformas.

Pide además la apertura de mesas de Diálogo Técnico y Parlamento Abierto donde participen la academia, la sociedad civil, la industria tecnológica y expertos en derechos humanos, y exhortan a actualizar la legislación adaptándola a los avances tecnológicos y garantizando la protección de la propiedad intelectual, siempre bajo principios de proporcionalidad, certeza jurídica y respeto a las garantías individuales.