Investigación contra Benedicto XVI por presunta complicidad en abusos, archivada

El asunto ya no avanzó, y la investigación contra el fallecido papa Benedicto XVI por una eventual complicidad en abusos en el arzobispado de Múnich y Freising, fue archivada porque no se encontraron sospechas suficientes @de actuación delictiva" que, además, en caso de haberse dado, ya habría prescrito.

Esto informa hoy la fiscalía de Múnich, cuyo jefe, el fiscal Hans Kornprobst, destacó que las investigaciones no revelaron "sospechas suficientes de actuación delictiva por parte de los responsables de personal" en concreto, el arzobispo de Múnich y Freising, Joseph Ratzinger, y ng entre 1977 y 1982, así como su sucesor, el cardenal Friedrich Wetter, y el vicario general de ese entonces, Gerhard Gruber.

En su informe, Kornprobst señala de paso que estos "hechos cometidos hace tanto tiempo han prescrito sin lugar a dudas, por lo que la persecución penal queda descartada".

Las pesquisas basadas en un informe del bufete de abogados Westpfahl Spilker Wastl, encargado por la diócesis alemana y presentado a principios de 2022, apuntan que la fiscalía abordó sobre todo la cuestión de si responsables eclesiásticos de personal "podrían haber incurrido en una infracción penal".

El informe del bufete de abogados se centraba en los casos de 497 presuntas víctimas, ocurridos entre 1945 y 2019 y en el que estarían implicados 235 personas, entre ellos 173 sacerdotes. La fiscalía analizó 45 de esos casos, correspondientes a personas aún vivas.

En 39 no halló elementos para una nueva investigación, indicó por su parte la fiscal Angela Michielsen. En 6 casos los autores de abusos habían seguido trabajando en la atención pastoral y había indicios de nuevos delitos aún no prescritos, por lo que se abrieron instrucciones preliminares por separado. Benedicto XVI era sospechoso de complicidad en las decisiones de personal en dos de estos casos.

El fiscal dijo en sus conclusiones que "las barreras para un enjuiciamiento son muy altas", pues, al trasladar por ejemplo a un religioso sospechoso de abusos de una diócesis a otra, no basta con haber tomado una "decisión de personal cuestionable" por la que niños o jóvenes se puedan haber visto expuestos al peligro de convertirse en víctimas de un delito sexual.

El responsable de la Fiscalía muniquesa sostuvo que estaba convencido que "seguro que hubo una serie de decisiones cuestionables", pero que "la punibilidad por complicidad presupone, además, que se haya cometido realmente un nuevo delito y que éste además aún no haya prescrito, porque al prescribir el llamado delito principal prescribe también la complicidad".

Asimismo, de existir tal delito punible, la complicidad presupone, además, que para el responsable de personal era, al menos a grandes rasgos, "previsible", y "este es quizás el mayor obstáculo" para establecer una responsabilidad penal.

En todo caso, son acusaciones o comportamientos que según las normas internas de la iglesia podrían ser sancionados o desaprobados en cuanto a "excesos", pero "no constituyen un delito penal", agregó.