Fundamenta INE aplazamiento de la elección judicial hasta 2028

La Consejera Presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei Zavala, junto con las consejerías del organismo, entregó al Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, un documento técnico que sustenta la necesidad de aplazar la elección de personas juzgadoras al 2028.

Destaca el texto que el análisis busca exponer argumentos operativos y tiempos requeridos para garantizar la viabilidad del proceso electoral extraordinario.

Taddei sostuvo que “tenemos una posición unánime con respecto a la necesidad de modificar la fecha de la elección del Poder Judicial”.

Durante la reunión celebrada en el Palacio Legislativo de San Lázaro, 9 consejeras y consejeros acompañados de la Secretaria Ejecutiva Claudia Arlett Espino, detallaron que la complejidad del proceso judicial exige ajustes en el calendario original.

El cuerpo colegiado del INE expuso las razones que motivan esta petición de prórroga, pues en caso de elección concurrente con comicios de 17 gubernaturas, el Congreso de la Unión, 31 congresos en entidades federativas, presidencias municipales y alcaldías, además de la elección del Poder Judicial, hacen prácticamente inmanejable el escenario de la concurrencia de estas elecciones.

Lo anterior, requeriría de la instalación de 354 mil casillas, la capacitación de 3millones de funcionarias y funcionarios; la impresión de 985 millones de boletas electorales; la fiscalización de 55 mil candidaturas; capacitar a cerca de 100 mil personas Supervisoras y Capacitadoras Asistentes Electorales.

Asimismo, se tendría que establecer capacitaciones diferenciadas, al igual que los mecanismos de recolección y tiempos de cómputos y de radio y televisión, además de la emisión de resultados electorales preliminares, conteos rápidos y cómputos en vivo de la elección judicial.

De acuerdo con el diagnóstico presentado por las consejerías, habría una saturación en la instalación y operación de casillas con efecto directo en el electorado; duplicidad operativa de reglas en sistemas informáticos, procesamiento de resultados e implicaciones de carácter presupuestal, lo que podría impactar en la integridad electoral en su conjunto.

También se planteó que se trata de 2 elecciones donde todo se duplica, lo que no sólo complica la logística, sino que la boleta

electoral sería muy compleja, incrementaría el tiempo de votación y el peso de las campañas que realizan los partidos políticos, prácticamente borrarían la posibilidad de que se conozcan las de las candidaturas del Poder Judicial..

El informe destaca la importancia de contar con plazos que permitan al Instituto desahogar las etapas administrativas sin comprometer la calidad técnica que caracteriza a los procesos electorales en México.

El diputado Ricardo Monreal agradeció los planteamientos de las consejerías electorales que ayudarán al trabajo legislativo, y precisó que a más tardar el 3 de junio deben definir si se convoca o no a un periodo extraordinario de sesiones y, enseguida, el contenido de la reforma a discutir.

Al concluir el diálogo, se reconoció la disposición de la Cámara de Diputados para analizar los argumentos vertidos por la autoridad electoral.