Da la razón Corte europea de derechos humanos la campeona olímpica Semenya: no tuvo juicio justo

Caster Semenya

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dio la razón a la deportista sudafricana y bicampeona olímpica Caster Semenya, quien lleva ya 7 años de batalla legal contra las reglas de elegibilidad por sexo en el atletismo.

El alto tribunal europeo de 17 jueces, afirmó en una aplastante votación por 15 votos a favor y 2 en contra, que se violaron los derechos de Semenya a un juicio justo en la Corte Suprema de Suiza, donde había apelado un fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo a favor de World Athletics, que es la federación internacional de atletismo.

Con esta resolución del Tribunal Europeo, el caso de la corredora africana debe regresar al tribunal federal suizo en Lausana.

Sin embargo, el Tribunal de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo,desestimó otros aspectos de la apelación presentada por Semenya, quien estuvo presente en el tribunal para escuchar la lectura del fallo.

Asimismo, se le concedieron 80 mil euros por concepto de “costos y gastos”

El fallo no anula las reglas de World Athletics que acabaron con la carrera de Semenya en la prueba de los 800 metros, después de que la atleta ganara 2 títulos olímpicos y 3 mundiales

El aspecto clave en la victoria de Semenya fue que el tribunal federal suizo no había llevado a cabo una “revisión judicial rigurosa”, la cual era necesaria porque Semenya no tenía otra opción que seguir su caso a través de la “jurisdicción obligatoria y exclusiva” del TAS, dictaminaron los jueces de Estrasburgo.

Los organismos rectores de los deportes olímpicos obligan a los atletas y federaciones nacionales a llevar sus disputas al tribunal deportivo en la ciudad sede del COI, Lausana, por lo que, en un comunicado, “el tribunal consideró, sin embargo, que la revisión de la Corte Suprema Federal no había cumplido con ese requisito”.

El caso entre Semenya y el organismo rector del atletismo trataba sobre si deportistas como ella, que tienen condiciones médicas específicas, patrón cromosómico masculino típico y niveles naturalmente altos de testosterona, deberían poder competir libremente en deportes femeninos. World Athletics ha dicho que sus reglas mantienen la equidad porque Semenya tiene una ventaja atlética injusta, similar a la masculina, debido a su mayor testosterona, pero ella argumenta que es un don genético.

El fallo del jueves siguió a una victoria legal del mismo tribunal hace 2 años para Semenya, en donde se estipulaba que había enfrentado discriminación, abriendo una vía para que el tribunal supremo suizo reconsiderara su decisión de desestimar su apelación contra el veredicto del TAS a favor de World Athletics .

En el TAS, 3 jueces dictaminaron 2-1 que la discriminación contra Semenya era “necesaria, razonable y proporcionada” para mantener la equidad en los eventos de atletismo femenino.

Al desestimar otros elementos del caso de la corredora sudafricana, el tribunal juzgó que ella “no quedaba dentro de la jurisdicción de Suiza con respecto a esas quejas”. AP