Cuestionan privilegios a celebridades en Facebook e Instagram

Existe un trato preferencial al contenido que publican políticos, jefes, celebridades y otras personalidades, que puede ser considerado de problemático, acusa la junta supervisora del gigante de redes sociales Meta.

Al dar a conocer sus cuestionamientos a las plataformas de la empresas de redes sociales de Mark Zuckerberg, el consejo expresa que "le preocupa la forma en que Meta ha superpuesto sus intereses económicos por encima de la moderación de contenidos".

La junta la componen 20 miembros internacionales entre periodistas, abogados, defensores de derechos humanos y exlíderes políticos.

Fue creada en 2020 fue propuesta por Zuckerberg y tiene la misión de evaluar la política de moderación de contenidos de Meta.

Este Consejo es calificado como independiente aunque recibe financiamiento de la compañía, y en su

informe, pide una "revisión significativa" del programa de doble verificación conocido como "verificación cruzada", para hacerlo más transparente, receptivo y justo.

Lo que sucede ahora es que cuando se marcan publicaciones o imágenes que potencialmente violan políticas de Facebook o de Instagram, se eliminan si se consideran muy riesgosas y si provienen de usuarios desconocidos.

En cambio, si el autor está en la "lista blanca", el contenido permanece en línea mientras se examina con más profundidad, acción que puede llevar incluso meses.

Así, se aplica una especie de doble rasero, el cual opera en 2 tiempos, y según el informe, "ofrece protecciones adicionales a a lo que expresan ciertos usuarios, escogidos en parte en función de los intereses económicos de Meta".

Ello implica que "el contenido que se identifica como contrario a las reglas de Meta permanezca visible en Facebook e Instagram, mientras se propaga de manera viral y causando posibles daños.

La Junta sugiere acelerar las revisiones de contenido de personalidades que publican mensajes importantes sobre derechos humanos, y eliminar los de alto riesgo a la espera de dar un veredicto interno, además de que se publiquen los criterios de elección para beneficiarse del programa e identificar públicamente en las plataformas las cuentas de esos usuarios beneficiados.