La Asamblea General de la ONU aprobó una resolución que pide un "alto el fuego humanitario inmediato" en Gaza con 153 a favor, 10 en contra y 23 abstenciones.
La votación se produjo después de que el órgano reanudara este martes su sesión especial de emergencia sobre el conflicto palestino-israelí que dura varias décadas, mientras la crisis en Gaza no da señales de remitir y el Consejo de Seguridad sigue estancado.
Presentado por Egipto, el proyecto de resolución fue copatrocinado por Arabia Saudí, Argelia, Bahréin, Comoras, Yibuti, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Libia, Marruecos, Mauritania, Omán, Qatar, Somalia, Sudán, Túnez, Yemen y el Estado de Palestina.
Austria y Estados Unidos presentaron enmiendas, las cuales no fueron aprobadas.
La reunión de la Asamblea General se produce después de la última reunión del Consejo de Seguridad el pasado viernes, en la que Estados Unidos vetó una resolución similar que exigía un alto el fuego humanitario inmediato y la liberación incondicional de los rehenes, así como el acceso de la ayuda humanitaria.
La reunión de emergencia del Consejo de Seguridad se convocó después de que el Secretario General invocara el Artículo 99 de la Carta de la ONU, instando al órgano resolutivo a ayudar a poner fin a la matanza en el Gaza.
El proyecto de resolución presentado esta tarde ante la Asamblea presentaba algunas diferencias respecto al vetado por Estados Unidos en el Consejo el viernes pasado.
El texto toma nota de una carta del 7 de diciembre del Comisionado General de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos dirigida al presidente de la Asamblea General.
En esa carta, Philippe Lazzarini advirtió que la capacidad de la Agencia para implementar su mandato en Gaza es "gravemente limitada" y que la principal plataforma de asistencia humanitaria para más de 2,2 millones de personas en la Franja de Gaza está "al borde del colapso".
El proyecto también hace referencia a resoluciones anteriores relativas a la cuestión de Palestina, así como a las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad sobre el tema.
También autoriza al presidente de la Asamblea General a reanudar la sesión extraordinaria de emergencia, tras su aplazamiento temporal al término de las últimas deliberaciones.
Los puntos clave en común, incluyen un alto el fuego humanitario inmediato; la exigencia de que todas las partes cumplan con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, especialmente en lo que respecta a la protección de los civiles; y la exigencia de la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, así como la garantía de acceso humanitario.
Al presentar el proyecto de resolución, el embajador de Egipto, Osama Mahmoud Abdelkhalek Mahmoud, afirmó que la resolución era "muy sencilla, clara y explícita", y que hacía tiempo que debía haberse adoptado.
"El grupo árabe subraya que los esfuerzos de una minoría de Estados en contra de la opinión pública internacional" se basaban en el concepto de que Israel tiene derecho a defenderse, pero añadió que, como potencia ocupante, Israel no tiene ese derecho, según el derecho internacional, alegando un caso "despreciable" de "doble rasero", en relación con los palestinos, dijo el egipcio.
Austria propuso una enmienda que insertara la frase "retenidos por Hamás y otros grupos" en relación con los rehenes aún retenidos por militantes palestinos en Gaza, además de insertar la palabra "inmediato" en referencia a garantizar el acceso humanitario.
La enmienda de Estados Unidos refleja su continuo punto de discordia respecto a Hamás, al que designara como grupo terrorista, pidiendo que se inserte una redacción que rechazara y condenara "inequívocamente los atroces ataques terroristas de Hamás que tuvieron lugar en Israel a partir del 7 de octubre de 2023 y la toma de rehenes" como primer párrafo operativo.
Las resoluciones de la Asamblea General no son jurídicamente vinculantes para las naciones, tienen peso moral, ya que representan la resolución colectiva de los miembros de la ONU sobre un asunto de grave importancia.
Entre quienes votaron en contra estuvieron Estados Unidos, República Checa, Guatemala, Israel y Paraguay.
Estas resoluciones también dan lugar a marcos jurídicos y normas clave, como los más de 60 instrumentos de derechos fundamentales que sustentan el régimen internacional de derechos y que emanan de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
La Declaración fue proclamada por la Asamblea General en 1948, y por sí misma no es vinculante.
