Acusa Presidencia a la Corte de poner en riesgo equilibrio constitucional entre Poderes de la Unión
- Información 25
- 9 jun 2023
- 2 min de lectura

En un comunicado, la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República denuncia que la Suprema Corte de Justicia de la Nación violó los artículos 17, párrafo tercero, y 49 de la Constitución, al invalidar una vez más una ley (Ley para la Transparencia, Prevención y Combate de Prácticas Indebidas en Materia de Contratación de Publicidad) con el argumento de que hubo violaciones al procedimiento legislativo. Dice que la ley que regula la vida interna del Congreso es la única que no puede ser vetada , y esto se debe a que son representantes electos, lo que implica que es un poder que no puede ser invadido en su vida interna. Para Presidencia, la SCJN viola el artículo 49 constitucional al atribuirse funciones exclusivas del Poder Legislativo y descalificar reglas de funcionamiento internas que autónomamente se ha dado el Congreso, cuya interpretación y aplicación solo corresponde a éste, conforme a los artículos 70 y 77 constitucionales. Afirma que la determinación de la SCJN invade facultades del Congreso de la Unión, al prever requisitos adicionales al trabajo legislativo en comisiones, y se separa de su propia jurisprudencia que establece que las irregularidades en el proceso legislativo no invalidan normas cuando son aprobadas por los plenos de las cámaras de Diputados y Senadores. La Consejería Jurídica advierte que la SCJN debe respetar los procedimientos internos del Poder Legislativo, así como éste y el Ejecutivo lo hacen con el Poder Judicial, pues de lo contrario, los contrapesos se convierten en instrumentos autoritarios que rompen el equilibrio entre poderes establecidos en la Constitución. Por ello, y de continuar con este actuar, la Corte pone en riesgo la democracia y crea una situación de incertidumbre jurídica que impide el funcionamiento eficaz de los otros Poderes de la Unión, en detrimento del equilibrio de poderes que debe regir a todo Estado democrático constitucional.






Comentarios