Abogados de “Diddy” Combs buscan echar para atrás su condena

Con el argumento de que su cliente fue tratado injustamente en el juicio que derivó en uva sentencia de cárcel por cargos relacionados con prostitución, y  los abogados del rapero Sean “Diddy” Combs buscarán persuadir a jueces de un tribunal federal de apelaciones de que el  también empresario debe quedar libre aplicando la Primera Enmienda.

Combs se encuentra purgando su condena en una prisión federal en Nueva Jersey, y no estuvo  presente en los alegatos ante un panel de 3 jueces federales de apelación.

El rapero de 56 años, ha estado tras las rejas desde su arresto en septiembre de 2024. La Oficina Federal de Prisiones indica que su liberación está programada para abril de 2028.

"Diddy" cumple una pena de prisión de más de 4 años, y según sus abogados dicha  condena debería revocarse o, al menos, que debería quedar en libertad y ser sentenciado de nuevo a menos tiempo, algo a lo que se opinen los fiscales .

Los abogados de Combs reiteraron en sus alegatos por escrito, cosas que ya habían planteado ante el juez, incluida la aseveración de que las filmaciones de Combs de encuentros sexuales entre sus novias y trabajadores sexuales masculinos equivalían a “pornografía amateur” y estaban protegidas por la Primera Enmienda que protege la libertad de expresión. 

A su juicio, el término “prostitución” debería interpretarse de manera estricta para excluir lo que describen como una actividad voyerista y expresiva.

Más aún, argumentan que la sentencia de Combs fue demasiado severa, porque el juez se basó erróneamente en parte en la conclusión de que los delitos implicaban fraude y coerción y de que el acusado era un líder u organizador de actividad delictiva. 

Combs fue absuelto de los cargos de trata sexual y asociación delictuosa, que implicaban  una eventual  condena de cadena perpetua.

Fue declarado culpable en virtud de la ley que prohíbe transportar a personas a través de fronteras estatales para cometer cualquier delito sexual.

Los fiscales federales señalaron en documentos judiciales que las grabaciones de Combs no convierten su caso en un asunto de libertad de expresión.

Indicaron que, si Combs tuviera razón al afirmar que actos sexuales “creativos”, “elaborados” y “altamente escenificados” significaban que estaban protegidos por la Primera Enmienda, entonces “los burdeles que ofrezcan escenas elaboradas y escenificadas para que individuos tengan sexo con mujeres a cambio de pago podrían alegar protección de la Primera Enmienda”.

Así de claro...