Implica hijo de Petro recursos irregulares en campaña presidencial

El caso de Nicolás Petro puede tener implicaciones más serias para el gobierno de Colombia, luego de que la Fiscalía General de la Nación afirmó que el hijo del presidente Gustavo Petro aceptó dinero irregular cuando su padre se encontraba en la campaña.

Esto podría constituir un delito porque bien pudieron superarse los topes, y el fiscal Mario Burgos, señaló que "el señor Petro Burgos (Nicolás), aportó información relevante que, hasta el momento, la Fiscalía desconocía. Entre ellos, llama la atención la financiación de la pasada campaña del actual presidente, doctor Gustavo Petro Urrego y de los dineros que ingresaron a dicha campaña; los cuales, al parecer, habrían superado los topes mínimos de la ley"

De acuerdo con lo expresado ante la Fiscalía, Nicolás Petro entregará información sobre la entrada de dineros de Samuel Santander Lopesierra, narcotraficante que hoy es candidato a la alcaldía de Maicao y de quién "recibió altas sumas de dinero".

El fiscal Burgos precisó que Nicolás Petro renunciará a la Asamblea del Atlántico, y que "no se avizora que Nicolás pueda obstruir a la justicia, máxime cuando ha renunciado a sus derechos y ha indicado que está dispuesto a aportar todas las evidencias relevantes”.

“Así las cosas, el señor Nicolás Fernando Petro Burgos se compromete a presentar su renuncia y se apartará de toda actividad política", añadió el fiscal Burgos.

Según datos de la fiscalía, el asunto se inició cuando Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, entregó su teléfono a las autoridades para que investigaran chats, llamadas y otras pruebas que demostrarían que el hijo del presidente se enriqueció de manera ilícita e incurrió el delito de lavado de dinero.

Vásquez aceptó que esos recursos nunca entraron a la campaña presidencial de Gustavo Petro, sino que iban a ser destinados para la compra de una mansión en la zona de Villa Campestre en Barranquilla.

Para la fiscalía, Nicolás Petro es funcionario público y que el sueldo que recibe como su única actividad, no justifica sus ingresos mensuales que serían superiores a 50 mil dólares.