Todo indica que será el jueves venidero cuando Claudia Sheinbaum sea declarada presidenta electa de México y reciba la constancia de mayoría.
Esto luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Federación desechara las impugnaciones al proceso electoral de junio pasado que presentaron los partidos opositores PRI y PAN, así como la excandidata Xóchitl Gálvez.
El dictamen se dio por unanimidad, con la emisión de votos concurrentes de la Magistrada Janine M. Otálora Malassis y el Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
No se acreditó que los programas sociales fueron utilizados como desvío de recursos públicos para favorecer a la morenista, y tampoco que las intervenciones presidenciales en varias mañaneras fueran factores que determinaran el resultado de la elección, ganada por Sheinbaum de manera contundente.
Tampoco demuestran que el presidente condicionara la entrega de los programas a quienes votaran por una determinada fuerza política, en tanto que su entrega anticipada, evidenció un esfuerzo para evitar influir en el electorado durante la etapa de campañas y la jornada electoral.
La valoración del contenido de cada una de las conferencias matutinas aportadas, sólo acredita que el Ejecutivo Federal se pronunció sobre temas detallados en la sentencia, sin que se demostrara la sistematicidad y reiteración, pues se trata de acontecimientos aislados que se generaron en distintos momento del proceso electoral e incluso, previo a su inicio, por lo que no es posible hablar de una actuación sistemática del Presidente, si en el lapso de 17 meses en que se difundieron más de 342 conferencias matutinas, sólo en 34 se acreditan las expresiones posiblemente irregulares.
Más aún, tampoco pudieron comprobar la intervención de Sindicatos, el mal uso de los tiempos de radio y televisión, y no se probó que el partido Morena hubiese comprado votos
Para la magistrada presidenta del Tribunal electoral, Mónica Soto Fregoso, y tras más de 4 horas de exposiciones de los miembros del organismo, "la ciudadanía decidió de manera contundente que sea una mujer la que obtenga el triunfo y el segundo lugar también fue mujer y esto es histórico".
Según la magistrada presidenta "no ha lugar a la nulidad de la elección presidencial en la que resultó triunfadora Claudia Sheinbaum", decisión que fue aprobada por unanimidad por los magistrados.
Por su parte, el magistrado Felipe Fuentes Barrera, sostuvo que "tras un análisis minucioso y transparente de las pruebas, se comprueba que no se transgredió la elección presidencial. Los votos fueron contundentes y los resultados lo demostraron".
Fuentes Barrera, al igual que el magistrado Felipe de la Mata, juzgaron que los recursos de impugnación debían declararse infundados porque no aportaron elementos fehacientes y se sustentaban mayormente en notas periodísticas y contenían deficiencias probatorias.
En cambio, el magistrado Reyes Rodríguez cuestionó el dictamen y dijo que no tenía "visión integral electoral", señalando que las expresiones del presidente Andrés Manuel López Obrador influyeron en las elecciones, si bien no fueron determinantes en los resultados, al tiempo que estimó que el proyecto de resolución no valoró los hechos de violencia, y que dicho dictamen era *un intento inútil ocultar los hechos que se presentaron durante el proceso electoral".
Sin embargo, aceptó que son infundadas las causas de nulidad porque la elección de junio pasado se realizó "con éxito" y las preferencias de los ciudadanos fueron "robustas" hacia Sheinbaum.
Quien no vio así la elección fue la magistrada Janine Otálora, quien manifestó que no debía descartarse la impugnación de Xóchitl Gálvez, porque terminó en segundo lugar y tenía interés jurídico su impugnación, además de señalar que las intervenciones del Presidente de la República no fueron hechos aislados, y estimó que la violencia influyó en el proceso electoral, pues hubo reiterados llamados sobre este problema a nivel nacional.
Comments